동북부취재본부장

이동현

구리시청에서 3개월 이상 벌어졌던 1인 시위가 여론의 도마 위에 올랐다.

구리시청 정문 출근길에 1인 시위가 등장한 것은 지난해 9월 24일이다. 당시 민주당은 새누리당 반대에도 불구하고 구리월드디자인센터 조성사업을 위한 구리도시공사 예산안을 전격 통과시켰다.

이에 반발한 새누리당 측이 시민들에게 구리도시공사 예산 통과의 부당성을 알리고, 도시공사 설립의 부적절을 강조하기 위한 수단이었다.

그런데 1인 시위는 지난해 12월 7일 국토해양부가 그린벨트 해제와 친수구역 지정을 위한 주민공람을 실시하자 자연 명분을 잃게 됐다.

하지만 이후 시위는 새해 벽두까지 계속돼 오다 최근 들어 슬그머니 자취를 감췄다. 시위를 주도했던 자칭 시민단체 한 관계자는 “시민들이 돌아가며 자발적으로 시위에 참여했으나, 날씨가 추워서 당분간 안 한다”는 말만 했다. 날씨가 1인 시위를 그만 두게 한 이유라면 상식을 벗어난 말이다.

1인 시위를 자세히 살펴보면 처음부터 명분이 약했다. 시위자들이 내세운 가장 큰 명분은 1조원의 공사채를 발행함으로써 구리시가 빚을 진다는 논리였다.

하지만 시측은 이를 강력 부인하고 있다. 이 자금은 도시공사가 사업대상 부지를 사들이는 땅값으로 쓰인다. 땅값은 공사비처럼 소모돼 없어지는 게 아니어서, 빚더미 주장은 설득력이 없다고 했다.

또 시위 주체도 궁색하다. 특정 정당의 인물들이 나서, 당론을 대변한 인상이 짙은 것은 간과할 수 없는 사실이다. 더욱이 시위 문구도 논란을 불렀다. ‘박영순 시장은 사업자와 유착의혹을 해소하라’는 문구는 도를 넘고 있다. 마치 박 시장의 비리를 연상케 하는 무책임한 선동적 구호다. 그래서 1인 시위는 공감대 형성 없이 지나친 반대로 비쳐지고 있다.

해프닝으로 끝난 시위를 다시 거론하게 된 것은, 시민의 표현의 자유와 참정 권리를 부정하려는 게 아니다. 정당한 권리는 정당하게, 법이 보장한 권리는 법의 테두리에서 꼭 필요하다. 기자는 ‘반대를 위한 반대’는 여론을 이길 수 없다는 사실을 깨우쳐 주고 싶어서다.