언론 보도에서 특정집단이 만들어낸 이념적인 언어 대신 보편성이 높은 언어를 써야 한다는 지적이 제기됐다.
임태섭 광운대 신문방송학과 교수는 한국언론재단이 발간하는 「신문과 방송」 1월호에 기고한 글에서 "선거 때 흔히 쓰는 `부동표(浮動票)'는 후보들에 대한 편견 없이 선거운동을 끝까지 지켜보고 난 뒤 지지자를 결정하려는 독립적이며 신중한 유권자를 기회주의적이며 소신없는 사람으로 묘사하는 용어"라고 주장했다.
또한 `지역감정'이라는 용어는 "영남 사람만이 지역적 편견을 갖고 있다는 전제를 기정사실화하는 말"이라고 지적하며 `지역주의'나 `지역정서'와 같이 덜 부정적이며 덜 지역차별적인 용어로 바꿀 것을 제안했다.
임교수는 국회의 법안 처리를 놓고 여야가 쓰는 말의 상당수도 "현실을 자기들에게 유리하게 재구성하기 위해 만들어낸 것"이라고 꼬집었다.
야당이 투표에 참석하지 않아 여당이 단독으로 법안을 처리한 것을 `날치기'라고 부르는 것은 옳지 않으며, 야당이 의사봉을 뺏거나 의장을 회의장 밖으로 밀어내는 비정상적인 행위를 `실력저지'라고 일컫는 것도 잘못됐다는 것이다.
그는 이 용어를 상황에 따라 `기습처리', `독단처리', `일방처리', `단독처리', 그리고 `의사진행 저지', `물리적 저지' 등 객관적 용어로 대치해야 한다고 주장했다.
이와 함께 `공권력'은 `경찰', `민중'은 `재야', 양심선언'은 `폭로' 등으로 바꿀 필요가 있다는 견해를 피력했다.
임교수는 `보이지 않는 손', `음모', `보수', `보수언론', `기득권', `진보', `빨갱이', `급진세력' 등도 상대 후보에게 부정적 올가미를 씌우기 위해 만들어낸 말이라면서 "어떤 언론은 이를 일시적으로 인용만 함으로써 영향력을 최소화했지만 어떤 언론은 상습적으로 사용해 그 말을 만들어낸 집단을 우회적으로 지원하는 모습까지 보였다"고 지적했다.