황윤희 안성시의회 의원(더불어민주당)이 6월 30일 열린 제232회 제2차 본회의에서 자유발언을 통해, 송전선로 건립과 용인 SK LNG발전소 건설에 대한 안성시의 소극적 대응을 작심 비판했다.

황 의원은 “지금의 대응 수준은 방관에 가깝다. 시민들은 싸우고 있는데, 시는 언론 보도용 ‘반대 표명’ 외에 아무런 실질 행동이 없다”고 날을 세웠다.

황 의원은 김보라 시장을 향해 “지금 필요한 건 유감 표명이 아니라, 국회의원실·비상대책위와 함께 움직이는 실질적 전담팀 구성”이라며 “시장 본인이 직접 산업부·환경부·한전·국회·용인시 등 관계기관을 만나, 안성시의 명확한 반대 입장을 전달하고 대안을 모색해야 한다”고 촉구했다.

황 의원은 특히 “언론에 따르면, LNG발전소로 SK하이닉스가 얻는 경제적 이익은 연간 1,500억 원에 달하지만, 안성시는 그 대가로 하루 36만 톤의 오폐수를 떠안는다”고 지적하며 “4년 전 체결된 SK와의 200억 상생협약은 사실상 불평등 협약이다. 이대로는 안 된다. 반드시 재협상에 나서야 한다”고 목소리를 높였다.

또한 황 의원은 “안성시민들의 반대는 지역이기주의도, 님비현상도 아니다. 에너지 정의와 수도권 집중 완화라는 국가적 과제를 위해 외치는 정당한 주장”이라며 “SK와 삼성의 이해관계를 위해 안성이 희생되어서는 안 된다. 용인 반도체산단의 일부를 지방으로 이양하고, 산업 구조를 이원화하는 방향이 유일한 해법”이라고 강조했다.

이어 그는 LNG 발전소가 환경적으로도 심각한 문제라고 경고했다. “LNG는 발전 과정에서 탄소보다도 80배 강한 온실효과를 내는 메탄을 배출하며, 이는 점점 심화되는 기후위기를 더욱 가속화시킬 것”이라며 “지금도 안성시는 미세먼지 저감을 위해 수십억 원을 쓰고 있다. 그런 도시가 LNG발전소를 옆에 둔다는 건 앞뒤가 맞지 않는 일”이라고 지적했다.

경제적 측면에 대해서도 “LNG는 국제 정세에 따라 가격 변동성이 크고, 탄소중립 정책에 따라 2035년 이후에는 좌초자산이 될 가능성이 높다”며 “이 발전소는 국가를 위해서도, 기업을 위해서도 재검토돼야 할 사업”이라고 잘라 말했다.

또한 그는 “이번 LNG발전소를 제대로 막지 못하면, 삼성국가산단에 계획된 3기의 발전소도 순차적으로 받아들이게 될 것”이라며 “이 싸움은 단발성 이슈가 아니라, 안성의 미래를 좌우하는 분수령”이라고 단언했다.

송전선로 문제와 관련해서도 황 의원은 “장거리 송전선로는 건설과 유지에 천문학적 비용이 들고, 건설 기간만 10년이 넘는다”며 “전력이 필요한 곳에 생산설비를 짓는 게 상식이다. 이런 기초적인 이치조차 무시한 채 대기업 위주로 산업계획이 움직이고 있다”고 강하게 비판했다.

마지막으로 황 의원은 지난 6월 25일 이재명 대표가 전남도지사·광주시장과 소통했던 사례를 언급하며, “용인 반도체산단과 관련해서도 그런 자리는 반드시 만들어져야 하며, 김보라 시장과 공직자들은 절규하는 시민들의 목소리에 애민의 자세로 귀 기울여야 한다”고 당부했다.

한편, SK E&S는 오는 7월 2일 용인 LNG발전소 환경영향평가 제2차 공청회를 개최할 예정이며, 1차 공청회는 안성과 용인 시민들의 거센 반발로 무산된 바 있다. 2차 공청회에는 안성시민 180여 명이 비상대책위와 함께 참석할 계획이다.

[ 경기신문 = 정성우 기자 ]