특히 도의 수질 검사 결과에 대해서도 신뢰성에 의문이 제기되며 다가올 장마철에 침출수로 인한 2차 피해가 우려된다.
경기도의회 ‘구제역 원인규명과 재발방지·환경오염 대책마련을 위한 행정사무조사 특별위원회’는 16일 의회운영위원회 회의실에서 농정국, 환경국, 팔당수질개선본부, 보건환경연구원의 가축매몰지 사후관리 실태에 대한 업무보고를 받고 행정사무조사를 진행했다.
앞서 특위는 지난달 29일 포천·여주·이천·용인 등의 매몰지에 대한 기습 현장방문을 실시, 이를 통해 매몰지 관측정 위치 선정의 적정성 여부와 관측정의 악취 발생 등에 대한 질타가 이어졌다.
구제역 특위가 집중적으로 지적했던 매몰지는 돼지 3천여두를 매몰한 이천시의 한 매몰지위에 침출수로 추정되는 물이 고인 것을 지적했다
이에 도 보건환경연구원은 매몰지 위에 고인 물이 축분냄새가 나고 푸른빛을 띤 점으로 미뤄 복토 토양의 비료나 가축사료, 축분성분 등으로 추정했다.
임채호 의원(민·안양3)은 “이천시의 한 매몰지에는 매몰지 위로 돼지 기름이 흘러나와 악취가 진동했다”며 “매몰지가 축사보다 위에 위치해 있음에도 불구하고 도 보건환경연구원은 고인물 성분이 토양의 비료, 가축사료, 축분이 흘러 들어왔다는 엉터리 결과를 내놨다”고 비난했다.
또 현장에서 채취한 지하수에서 악취가 난 것과는 달리 매몰지 주변 지하수에 대한 수질검사 결과 질산성질소가 먹는물 기준인 10㎎/ℓ를 초과한 것으로 나타났지만 암모니아성 질소와 총대장균군은 검출되지 않았고 염소이온도 먹는물 수질기준인 250㎎/ℓ에 적합한 20㎎/ℓ로 검출돼 신뢰성에도 의문이 제기됐다.
이 밖에도 침출수 유출 관리를 위한 관측정 설치에 대한 명확한 기준이 없어 시·군별로 관측정 설치도 제 각각인 것으로 나타났다.
홍정석 의원(민·비례)은 “매몰지 수를 기준으로 포천 같은 경우 100% 이상의 관측정이 설치된 것과 비교해 양주의 경우 0.04%로 관측정이 설치 안된 매몰지도 있었다”고 지적했다.
이어 “관측정 위치도 지류 방향 5m 위치에 성치하라고 돼있지만 제대로 안돼 있는 곳이 많았다”며 “현장 관측정에서 나 뿐만 아니라 공무원들까지도 심한 악취를 느꼈는데 도는 침출수로 인한 2차 오염이 없다고만 하고 있다”고 비난했다.
이에 대해 도 관계자는 “현장을 다시한번 확인하고 잘못된 점이 있으면 바로 시정하겠다”고 밝혔다.
