10월 재보선 수도권과 충청에서 패배한 한나라당이 쇄신론을 놓고 갈팡질팡하고 있다. 당내 일부 의원들이 2월 조기전대론을 들고 나왔지만 친이와 친박 모두 부정적인 입장이다.

지난달 29일 친이-친박 초선의원들로 구성된 민본21은 성명을 통해 2월 조기전대론을 공식적으로 제기했다. 재보선 참패의 책임이 당 지도부에게 있다는 주장을 펴며 2월 조기전당대회를 치러 내년 지방선거에서 승리를 거둬야 한다고 요구했다.

이는 수도권 민심이 심상치 않다는 판단에 따른 것으로 조기전대를 해서 당 지도부를 변경하지 않는 이상 내년 지방선거 역시 수도권에서 패배를 면치 못할 것이라고 주장하고 있다. 결국 이재오 국민권익위원장이나 박근혜 전 대표가 당 대표를 맡아야 수도권에서 승리를 할 수 있을 것이라 판단하고 있는 것.

문제는 친이-친박 모두 조기전대에 대해 부정적인 입장이다. 우선 정몽준 대표 체제가 2개월 밖에 안된 시점에서 치러진 재보선이기 때문에 무조건 당 지도부에게 책임을 지울 수 없다는 논리다.

하지만 이는 공식적인 이유이고 내면적으로는 더욱 복잡하다. 친박의 경우 조기전대를 한다면 박근혜 전 대표가 당 대표 경선에 나서야 하는데 당 대표가 된다고 해도 실익이 많지 않다는 것이다. 당 대표직을 수행하다가 지방선거에서 패배를 하는 날에는 그야말로 대권가도에 빨간 불이 켜질 수 있다. 이에 박 전 대표는 전대에 나오지 않겠다고 공언하고 있다.

이는 이재오 국민권익위원장도 마찬가지 상황이다. 내년 은평을 지역구 선거가 있는 상황에서 전대에 나가 당 지도부를 맡았다가 지방선거에서 패배를 하는 날에는 은평을 지역구 선거 역시 빨간 불이 켜질 가능성이 높다.

결국 내년 2월 조기전대가 실현된다고 해도 결국 나설 사람은 정몽준 현 대표 이외에는 없다는 것이다. 따라서 내년 2월 조기전대를 굳이 해야 할 이유가 없다는 것이 친이-친박의 생각이다. 이 체제로 지방선거를 맞이하고 난 후 7월 전대에서 차기 당 지도부를 꾸리는 것이 가장 현명한 선택이 아니냐는 것이 친이-친박의 생각이다.