경기개발연구원이 상수원보호구역(유천취수장) 해제를 위한 안성·평택 상생발전방안의 연구용역을 놓고 ‘부실 용역’ 논란으로 도마 위에 올랐다.

경기연이 지난 22일 개최한 상생발전방안 연구용역 2차 중간보고회에서 “안성시 공도읍과 미양면 등 7개 읍·면·동 일대 99.83㎢가 평택상수원보호구역으로 지정돼 있어 각종 개발행위가 규제받고 있다”며 “개발가능용지(공장입지)가 전체 22%라고 가정하면 안성시는 규제로 인해 약 3조8천억원의 손실을 보고 있다”고 예상했다.

경기연은 이에 따라 강변여과수와 지하수를 활용, 유천취수장을 현 위치 또는 하류 1.2㎞로 이전하거나 대청댐 광역상수원을 사용하는 안을 제시했다. 유천취수장도 공업용수로 사용하거나 금광저수지를 생활용수로 공급하는 방안을 제안했다.

이같은 용역 결과에 대해 보고회에 참석한 시의원 및 이장협의회 등 참석자들이 지난 3월 열린 1차 중간보고회와 크게 다를 바 없는 용역결과라는 불만을 쏟아내면서 ‘부실 용역’ 논란에 휩싸였다.

신동례 의원은 이 자리에서 “자료 하나없이 간략한 설명만 듣자고 이 자리에 모인 것이 아니다”면서 “연구원측의 보고 내용은 대안제시 없이 지역의 갈등만 부추기고 있다. 1차 보고된 내용과 무슨 차이가 있는지 모르겠다”고 지적했다.
잇따른 이의 제기에 황은성 시장도 “1차 보고 내용과 다른 내용이 없어 아쉽다”며 “오는 9월 최종보고회에서는 다른 지자체 사례와의 비교 등이 필요하다”고 주문했다.