4·13 총선을 겨냥한 여야의 공천작업이 사실상 마무리됐지만 국민들의 실망이 크다. 집권당인 새누리당과 제1 야당인 더불어민주당, 그리고 국민의 당 모두 마찬가지다. 더욱이 유망 정치 신인을 발굴하겠다던 계획은 헛 구호에 그쳤다. 새누리당은 경기도내 지역구 국회의원 공천신청자 가운데 탈락자는 분당갑의 이종훈 의원뿐이다. 지난 19대 총선에서 현역 의원 12명이 탈락한 것에 비해 물갈이 폭이 터무니없다. 더불어민주당 역시 도내에서 4명의 현역이 탈락이나 컷오프됐으나 이마저도 의정부갑의 문희상 의원과 공천탈락한 비례대표 백군기 의원은 용인갑에 다시 공천키로 하는 등 오락가락이다. 이들을 다시 공천하기 위해 당헌당규에 부칙까지 신설했다.

새누리당도 경선에서 탈락한 조윤선 의원을 진영 의원이 탈당한 용산지역 공천을 검토하고 있다. 유승민 의원은 후보등록을 코앞에 둔 시점까지 질질 끌면서 스스로 당을 떠나기를 기다리는 등 기준과 원칙을 상실한 공천을 일삼고 있다는 지적이다. 새누리당 이한구 공천관리위원장은 공천을 둘러싸고 최고위원회 출석을 거부하고, 부르지도 말라고 했었다. 그러나 온 국민의 관심이 쏠렸던 유승민 의원에 대한 공천여부를 놓고는 자신들의 책임을 회피하려는 듯 이를 최고위원회에 의견을 묻는 이중적 행태를 보였다. 더불어민주당 김종인 위원장 역시 비례대표 2번의 셀프공천 논란으로 당이 시끄러워지고 있다.

특히 각 당의 공천심사기준에는 국회 출석률, 법안 발의율 등 의정활동을 참작키로 돼있으나 이와는 무관한 공천이 자행된 것으로 나타났다. 의정활동 살적이 우수함에도 탈락자의 30% 이상은 공천에서 배제됨으로써 계파 또는 당과 공천관리위원회의 정무적 판단이 앞선 것으로 분석됐다. 명확한 기준이나 상식도 없는 공천결과도 여기저기서 나타나 ‘보복’, ‘학살’ 등 극단적 표현마저 이어지고 있다. 정치권에서는 상임위와 본회의 출석 여부, 그리고 법안발의 건수는 계량화가 가능한 기준임에도 전혀 반영되지 않는 현실에 불만을 터뜨리고 있다. 공천의 기준은 그저 계파 우선에다가 자신들의 내부 기준인 당 기여도가 좌지우지할 뿐이었다.

이같은 여야의 공천행태는 유권자인 국민들을 무시하는 처사다. 공천의 과정들을 국민들은 눈을 크게 뜨고 지켜봤다. 공천을 둘러싼 후폭풍이 늘 있어왔던 것은 확실한 기준이 없었기 때문이다. 이번에도 마찬가지였다. 결국 국민들을 무시한 공천은 표로써 심판받을 수밖에 없게 됐다.