더불어민주당이 부동산 불법거래 등 의혹에 연루된 의원에게 자진 탈당을 권유하자, 반발 기류가 형성됐다.
국민권익위원회가 민주당 소속 국회의원 전원에 대해 부동산 거래를 전수조사한 결과 투기에 연루된 것으로 의심되는 이들은 총 12명이다.
의혹별로 보면 ▲부동산 명의신탁 의혹(김주영, 김회재, 문진석, 윤미향) ▲업무상 비밀 이용 의혹 소지(김한정, 서영석, 임종성) ▲농지법 위반 의혹(양이원영, 오영훈, 윤재갑, 김수흥, 우상호) 등이다.
이들 중 김한정 김주영 서영석 임종성 등 4명은 경기 지역에 지역구를 두고 있다.
김한정 의원(남양주시을)은 9일 CBS '김현정의 뉴스쇼'에 출연, 자신의 아내가 개발정보를 사전에 이용해 왕숙신도시 인근 토지를 구매했다는 의혹에 대해 해명했다.
김 의원은 "미공개 정보라는 것은 말이 안 된다"며 "왕숙신도시 발표는 2018년 12월이고, 제 아내가 땅을 구입한 건 그로부터 1년 7개월 뒤이다"라고 설명했다.
아울러 "개발 이익을 노리고 인근에 구입했냐고 하는데, 인근도 아니다"라며 "(해당 부동산은) 왕숙신도시로부터 10km 떨어져 있고, 거기는 사실 외딴 곳이라서 시세 차익을 노리고 부동산을 한다는 사람이 보면 웃을 것"이라고 말했다.
권익위가 왕숙신도시 발표 시점 조차 모르고 업무상 미공개 정보를 활용했다는 의혹을 제기했다고 보기에는 의문점이 남아 있다.
이에 대해 김 의원은 "권익위 조사 내용에 대해서 아는 바가 하나도 없다"며 "권익위가 최소한 조사 결과와 방법, 내용, 과정 등에 대해 알려야 한다"고 했다.
그는 당 지도부를 향해선 "고육지책에도 과정과 절차가 있다. 이런 걸 생략하고 떠넘기 식으로 '미안하지만 일단 나가서 살아 돌아와라'고 하면 당 지도부가 아니다. 인권침해"라며 탈당 거부 입장을 보였다.
나머지 경기 지역 의원들은 의혹을 인정할 순 없지만 선당후사의 자세로 탈당 권유를 수용하겠다는 의사를 밝혔다.
임종성 의원(광주시을)은 누나와 사촌 등이 2018년 11월 자신의 지역구인 경기 광주 고산2택지지구 인근 땅 6409㎡를 공동 매입한 게 문제가 됐다. 한달 뒤, 광주시가 고산2지구 도시관리계획 변경안을 고시하면서 땅 값이 급등했기 때문이다.
임 의원은 이날 국회 기자회견을 열고 "제 누나와 사촌 등 지인들이 고산2지구 주변 약 1940평을 공동으로 매입한 사실이 있다"면서 "토지거래에 대해서 지난해 말, 한 언론 보도를 통해 처음 인지했다"고 했다.
그는 "권익위와 언론에선 국회의원 신분으로 업무상 취득한 비밀을 이용해 친인척이 매입한 것 아니냐는 의혹을 제기하고 있는데, 이에 대해 최근 광주시가 고산2지구 관련 고시 및 도면에 대해 누구나 알 수 있는 공개된 자료라고 밝혔다"고 전했다.
그러면서 "고산2지구 지구단위계획은 2008년에 최초로 수립됐고, 이후 현재까지 사업이 진행되고 있다"며 "이와 관련 내용은 누구나 고시 자료 및 지형도면 등 자료를 공개하고 있다"고 설명했다.
김주영 의원(김포시갑)은 경기도 화성시 남양리 임야와 오피스텔 취득 과정에서 명의신탁 의혹을 받는다.
김 의원은 전날 입장문을 내고 "부친이 장애를 가진 둘째 형의 노후를 걱정하던 차에 부친 소유의 농지를 매도한 대금으로 화성군 남양리 소재 임야 외 1건의 토지를 구입했다"고 설명했다.
김 의원은 "부친 소유의 농지 매도대금으로 해당 토지를 부친 명의로 구입한 것뿐이다"고 해명했다.
또 "오피스텔은 퇴직 이후 사무실 용도로 구입하였으나, 당 차원의 1가구 2주택(아파트1, 오피스텔1) 매도 권유와 기자들의 잦은 매도 확인요청이 있어서 매도를 시도했다"고 했다.
이어 "그럼에도 4개월간 거래가 성사되지 않았고, 안타깝게 지켜보던 장모가 2020년 11월 매수를 하면서 친족간 거래로 처분했다"고 말했다.
서영석 의원(부천시정)은 경기도의원으로서 건설교통위원회 위원이던 2015년 8월 경기 부천시 고강동 토지(438.5㎡)와 근린생활시설(175.5㎡)을 3억7000만원에 구입했다.
땅 매입 후 4년 9개월 뒤에 부천 대장이 3기 신도시로 선정되면서 가격이 상승했다.
이에 대해 서 의원은 전날 페이스북에 "박근혜 정부 당시 매입한 부지를 문재인 정부에서 추진한 3기 신도시와 엮어 업무상 정보를 이용했다는 말도 안 되는 주장"이라고 받아쳤다.
그는 "도저히 인정할 수 없다. 경기도의원 시절 지인과 함께 땅을 매입했다는 이유만으로 아무런 연관성도 없고, 더욱이 미공개정보를 이용할 위치에 있지도 않았던 저를 문제가 있는 것처럼 치부하고 있다"고 설명했다.
[ 경기신문 = 박진형 기자 ]
