주한 미2사단의 한강이남 재배치와 용산 기지의 후방 이전은 사실상 확정 된거나 다름없다. 5일 개최된 한·미동맹정책구상 2차 회의에서 양측은 미2사단의 한강이남 2단계 재배치와 용산 기지의 후방 이전계획에 기본적으로 합의하고, 시행방법과 시기는 따로 협의하기로 하였다. 이로써 한·미간에 빚어졌던 정치·군사적인 오해와 마찰이 해소되고, 전통적인 한미관계에 이상이 없음도 확인한 셈이다.
문제는 2개의 중심기지(허브)와 3개의 기지 개념으로 추진되는 주한 미군의 재배치 및 이전계획이, 일부를 제외하고는 경기도 관할지역에서 이루어진다는 사실이고, 이것이 사실일 때 해당지역과 주민들의 대응이 말처럼 쉽겠는가에 있다.
알려진 대로 미2사단의 한강이남 재배치는 아직 시간을 요하는 것이기 때문에 차치하더라도, 용산 기지는 연내에 일부 시설과 병력을 오산과 평택으로 옮길 예정으로 있다. 먼 훗날의 얘기가 아니라 코앞에 닥친 현실의 문제인 것이다.
알다시피 오산과 평택은 일찍부터 미군과 인연이 있었던 지역이다. 때문에 이번 주한 미군의 재배치나 이전이 전혀 새로운 것은 아니다. 그런데도 이번 일을 앞두고 지역 주민 간에 찬반 의견이 대립되고 있는 까닭은 무엇일까. 군사적 상황이 그전과 다르다는 것이 첫째 이유일 것이다.
한강 이북에서 활동하던 미군을 갑작스레 후방으로 빼는 것도 의심쩍지만 하필이면 오산과 평택이냐는 것이 더 큰 불만인 것 같다.
단순히 몇가지 가능성만을 놓고 속단하는 것은 현명하지 못한 일이다. 그러나 미군기지 이전이 실현되면 오산· 평택은 달라질 수밖에 없다. 우선 조용하고 평온하던 사회분위기가 산만해지거나 무거워질 공산이 크다.
자연히 미군의 군사문화 영향을 받아 퓨전문화가 등장하면서 전통문화를 변질시킬 수도 있다. 퇴폐문화가 도입되면 교육과 육아문제에 지장을 주고, 범죄 다발도 예상할 수 있다. 오직 도움이 되는 측면이 있다면 경제문제 일 것이다. 수천명의 미군과 가족들이 모여 들다 보면 침체한 중소업계가 상거래를 통해 숨통을 트일 수 있기 때문이다.
좀 더 욕심을 낸다면 21세기형의 소규모 국제도시로 만드는 방안도 연구 검토할만 하다. 하지만 어떤 경우에도 간과하지 말아야할 것은, 거스를 수 없는 현실이라면 실리를 챙기는 일이다.