2018년 5월 건립 이후 2년 6개월이 넘도록 운영사업자를 찾지 못하고 있는 계양방송통신시설과 관련해 이번 3차 모집도 유찰되면 용도 변경을 적극적으로 검토해야 한다는 주장이 나왔다. 더 이상 특정 방송사만 바라보고 총 300억 원 넘게 투입된 시설을 놀리고 있을 수 없다는 주장이다.

9일 인천시의회 기획행정위원회의 시 대변인실 행정사무감사에서 의원들은 계양방송통신시설 문제를 집중 질의했다.

계양구 용종동에 건립된 이 시설은 연면적 1만5562㎡(4707평), 지하 2층~지상 8층 규모로 총 329억 원이 투입됐다.

앞서 시는 지난 2013년 4월 OBS방송국 본사를 인천으로 이전하는 양해각서를 체결하고 이를 추진했으나 건물 리모델링 및 이전 비용 문제 등으로 갈등을 빚었다.

시는 올 1월과 5월 시설 운영사업자를 모집하기 위해 입찰 공고를 했지만 유찰됐다. 두 차례 모두 OBS가 단독 입찰했으나 첫 번째는 필수 조건인 ‘공유재산 사용계획서 및 사업제안서’를 제출하지 않아 무효 처리됐고, 두 번째는 사업 제안서 기준 점수 이하로 탈락했다. 지역에선 OBS가 대외적으로 보여주기 위한 형식적인 입찰을 한 것 아니냐는 지적이 나왔다.

시는 지난 2일부터 3차 모집 공고에 들어갔다. 이번에는 사업제안서 심사 절차도 생략했다. 사실상 시가 OBS만 바라보고 있는 것 아니냐는 지적이 나오는 배경이다.

강원모 의원은 “세 번째인 이번에도 운영자가 나타나지 않으면 아예 다른 용도를 찾아봐야 할 것”이라며, 시가 이를 명확히 선언해야 한다고 말했다.

백종빈 의원도 “시설을 방송국으로 활용할 거면 확실한 인센티브를 제안해서라도 성사시켜야지 이렇게 마냥 시간만 보내면서 끌려 다녀서는 안 된다”고 지적했다.

이처럼 시가 쉽게 결단을 하지 못하는 이유는 '지역방송주권'이라는 대의와 필요성 때문이다. 인천은 광역지자체 중 유일하게 방송국이 없어 지역 주민들의 목소리가 대변되지 않는데다 지자체 사업이나 정책이 잘 알려지지 않는다는 지적이 많았다. 공중파 방송에서는 주로 지역에서 발생하는 부정적인 사건·사고 소식만 다뤄진다는 점도 지역방송사가 필요한 이유로 언급된다.

시는 이번 3차까지 유찰되면 다각적인 활용 방안을 찾아보겠다고 밝혔다. 정진오 대변인은 “OBS만 염두에 두고 진행하는 것은 결코 아니며 입찰 결과가 나오면 대응 방안을 마련해 보겠다”고 말했다.

[ 경기신문 / 인천 = 유희근 기자 ]