인류의 역사는 기록의 역사라고 하여도 과언이 아니다. 역사가 있는 곳에 기록이 있고 기록이 있는 곳에 역사는 살아 있다.
아무리 영상문화가 발전하고 전자매체가 다양하게 유포되더라도 그 근간은 인쇄매체물인 것이다.
지방자치시대가 열리면서 지역마다 지방지 내지 향토지를 발간하는데 적지않은 예산과 노력을 기울임으로써 유·무형의 성과를 올려 왔고 이같은 시도는 지속되어오고 있다.
그같은 관련 기록과 문화재를 발굴, 정리함으로써 지역의 발전과정과 특성을 살필 수 있고, 나아가 우리나라 역사·문화의 여백 내지 소멸되었던 자취를 되 찾아낼 수 있기 때문이다. 또한 그러한 특성 내지 문화성을 통해 지역 주민의 자긍심을 높이고 향토애 내지 애국심을 발양시킬 수 있기 때문이다.
지난날 조선시대만 하더라도 군·읍·현지를 비롯한 도 업무와 관련한 각사등록(各司謄錄) 등을 발간하여 지방행정과 도정(道政)을 중앙정부의 시책과 연계하여 수행해 왔다.
이러한 측면에 대해 혹자는 과거는 기록문서에 의지한 행정이었지만 오늘날에는 정보통신망의 발달로 그러한 체계는 그다지 필요치 않다고 할지 모르나, 앞에서 언급한 바와 같이 기본적으로 역사는 인쇄매체에 의한 기록인 까닭에 도사(道史)의 발간은 미시적이어서는 안된다.
경기도는 그간 도사(道史) 편찬준비를 10개년 계획으로 준비해 왔다고 한다. 이에 관심있는 도민들은 이제나 저제나 도사(道史)발간의 날을 기다려왔다.
그런데 최근(본지 15일자) 보도에 의하면 32억원의 예산을 책정, 경기도사 편찬사업에 착수했으나 현재는 1년에 한 차례의 관련 위원회 소집도 어려운 실정에 놓여 있다고 한다.
그렇다면 차제에 경기도가 수행해야 할 중·장기 사업계획의 재검토 내지 타당성 검토를 통해 사업계획을 조정, 기왕에 사업에 참여하였던 분들에게는 물론 도민들에게 도사 편찬에 따른 지연 내지 중단의 사유를 충분히 설명함으로써 도 행정수행에 따른 신뢰도를 확보해 나가야만 한다.
만에 하나 이 사업 수행에 따른 정당성 내지 공공성이 결여된 경시성(輕視性) 문화행정으로 이어져서는 안될 것이다.