경기도가 일선 시·군에서 추상적인 자료와 미약한 근거에 의존해 마구잡이식으로 수립한 도시계획에 대해 수정을 요구하며 승인을 보류했다.
지방자치 시행 이후 단체장의 업적 과시, 선심행정, 이해관계에 따라 도시계획이 좌지우지되는 경향을 직시해 볼 때 이번 결정은 바람직하다.
특히 가평, 포천에서 제출한 도시기본계획안은 도시여건과 미래의 사회변동에 따른 예측변수를 무시한 채 인구. 시가지화 예정지를 높게 책정하여 도에서 이의 조정을 요구했다.
인구증가에 대한 과학적 산출근거, 통행량에 따른 시가지 예정지, 쾌적하고 편리한 도시자연공원 개발, 과밀 혼잡한 상업용지의 축소 조정, 편리한 물류단지, 합리적인 하수처리장 시설 등을 미래사회에 알맞게 계획하지 않고 과대 책정하여 난개발이 우려되기 때문이다.
경기도지역은 30년 이상 그린벨트로 개발이 제한돼 타 지역에 비해 많은 녹지가 보전됐다. 최근에 정책변화로 많은 그린벨트가 해제되고 있는데 도시민의 허파역할을 하는 그린벨트를 보존하며 도시개발을 하는 지혜가 요구되는 때이므로 더욱더 난개발은 안 된다.
도시기본계획은 미래지향적으로 시민생활의 쾌적성과 편의성이 중시돼야 한다. 미래의 도시는 휴머니즘을 구현할 수 있는 도시의 효율적인 동적밀도 증대와 건전한 네트워크 활성화를 살려서 건설해 가는 것이 기본이다.
인구20만 미만의 중소도시는 존. 하워드의 전원도시이론을 수용해 계획하고 개발해 갈 것을 권한다. 도시에 건강한 생태계가 존재하여 도시민과 함께 하는 도시를 만들어 가야 함은 도시행정의 기본이 되고 있다.
일선 시·군에서 수립하는 자체도시기본계획이 도시 성장과 변화요인에 대한 과대 계상 문제와 단체장의 이해관계에 따른 무리수로 예산을 낭비하고 도시환경을 악화시키는 현실을 더 이상 외면하지 않기 바란다.
인간이 만들어가는 도시환경은 반드시 자연과 함께 호흡하지 않으면 재앙이 뒤따른다는 역사의 교훈을 잊어서는 안된다.
인간과 자연이 유기체적으로 통합하는 제4의 물결 가치를 미래의 도시계획에 반영하는 현명함이 필요한 때다.