지난 1월 16일자 본란은 화성시가 추진하고 있는 광역급 종합장사시설에 대한 수원시민들의 반응을 전하면서 갈등이 더 깊어지기 전에 도나 중앙정부의 조정이 필요하다고 촉구한 바 있다. 수원시 권선구 금호동 등 서수원권 주민들은 화성시가 불과 2㎞ 거리에 지나지 않는 매송면 숙곡리에 자신들을 무시한 채 대규모의 장례시설을 일방적으로 추진하고 있다며 분노하고 있다. 화성시 광역급 종합장사시설은 5개 지자체가 함께 사용하는 시설로서 36만4천㎡ 일대에 화장로 13기, 봉안시설 2만7천기, 자연장지 3만8천기, 장례식장 6실 규모다.

지자체가 공동으로 설립하는 장사 시설은 화장장과 봉안시설이 많이 부족한 우리나라 현실에서 참 괜찮은 발상이다. 예상됐던 주민들의 반발도 넉넉한 지원으로 인해 무마됐다. 그런데 이곳에서 2㎞ 떨어진 수원시 서수원권 주민들의 반발이 거세다. 특히 금호동 일대는 다른 지역에 비해 교통이 다소 불편하지만 칠보산이 둘러싼 친환경지역으로 주민들의 만족도가 높은 지역이다. 그런데 이곳에서 불과 2㎞거리에 인체를 화장하는 시설이 들어선다니 좋아할 사람이 아무도 없는 것은 당연하다. 화성시는 사업 추진 전 이웃도 생각했어야 했다.

장사시설로 인한 갈등은 일파만파 번지고 있다. 지역 국회의원들까지 나섰다. 수원의 해당구 국회의원은 남경필 지사에게 반대입장을 전했고, 주민들의 항의 시위가 벌어지고 있는 경기도청에 공동장사시설을 짓는 5개 지자체의 단체장과 국회의원들이 남경필지사를 찾아와 건립 협조를 건의했다. 사태는 자칫 이웃 지자체간의 불화로 번질 가능성이 크다. 뿐만 아니다. 서수원권 주민들 간의 분열 조짐도 보인다.

또 비대위가 화성장사시설과 관련, 법적인 권한이 없는 수원시에 책임을 전가하고 있어 ‘의도된 수원시 흠집내기’란 의혹도 있다. 본보(24일자 19면)에 의하면 비대위지도부가 두 달여 만에 2~3차례 교체되고 힘겨루기로 내부 갈등만 유발하고 있다는 우려가 커지고 있다. 실제로 23일 수원시청에서 열린 염태영 시장과의 간담회에서도 주민대표 A씨가 또 다른 대표 B씨를 두고 대표가 아니라고 공개적으로 주장하는 일까지 벌어졌다고 한다. 이래서 ‘배경이 뭐냐’라는 의혹도 나온다. “화장장을 추진하는 것은 화성시인데 수원시에 책임을 떠넘기는 모습은 좋아 보이지 않는다. 합리적 해결책을 찾아야한다”는 한공이 금호동 통장협의회장의 말을 냉정하게 생각하길 바란다.