칼럼/사설 [기자수첩] 기초의원 지역구는 뒷전

“이천시의원이지! 여주군의원인가. 여주,이천통합 의원인가”하며 되묻는 시민들이 늘어가고 있다. 4.9일 총선을 앞두고 기초의원들이 당원임을 내세워 이천 여주 총선출마자들의 행보에 무게를 실기위해 바쁘신 일정과 읍,면,동의 민생현안을 뒤로 한 채 소속당의 출마자와 함께 수행하는 것을 보고 하는말이다. 이천시의 인상된 의정비를 받아가며 선거구는 같지만 왜 타지역의 후보를 위해 그토록 열심인가를 궁금해한다. 지역의 이기주의적 발상이라고 생각해야 하는가. 물론 지난 기초의원 공천에 국회의원이 칼자루를 쥐고 있다는것을 모르는 시민은 없을것이다. 당을위해 헌신해야만 훗날의 재공천 또는 당선이라는 논리도 맞다 지난 17일에는 모후보를 지지한다는 시.도의원 일부가 성명서를 발표했다. 당론이 지배하는 지방자치라면 최소 시장,이하 당적을 갖고있는 모두가 참여하는 성명서가 있어야 하는것이 바람직한것이 아닌가 어딘지 모르게 어설프게 보여진다. 한편 요즘 인구수가 많다는이유로 대부분의 후보자가 이천시내에 개소식을 하고, 할 예정이어서 이웃인 여주시민들은 “무시한다”며 난리가 난모양이다 또한 이천 시민들은 “20만이 10만에게 져

• 경기신문
• 2008-03-24 19:34

기고/투고 [기고] 아암물류단지 관할권 남구에 있다

1995년 광역, 기초민선단체장 선출이후 지방행정에 주민이 우선되고 지역개발 정책이 행정의 중심에 자리매김함에 따라 많은 변화를 가져왔다. 새로운 정책을 발굴하고 주어진 여건 속에서 변화를 모색하는 노력은 과거와 다른 민선지방정부의 새로운 모습이며 지역발전의 밑거름으로 작용하고 있다. 이런 가운데 우리 남구는 2007년 7월부터 공유수면에서 매립중인 아암 물류2단지(제3 준설토 투기장) 80만평과 신흥동3가 일원 및 아암 물류1단지 62만평에 대해 관할권을 주장하고 있다. 이것은 남구민의 의지와 상관없이 불합리하게 조정된 행정구역을 재설정해 42만 구민에게 되돌려 주는 것이 구청장을 비롯한 800여 공직자가 해야 할 일이며 시대적 소명이라고 판단했기 때문이다. 지금 남구와 중구, 연수구간에는 아암 물류2단지의 관할권 결정을 두고 치열한 물밑 경쟁을 벌이고 있다. 중구는 인천내항, 남항 등 항만관리의 일원화를 위해 국제여객부두가 들어서는 아암 물류2단지의 관할권을 주장하고 있고 연수구는 아암 물류2단지가 송도경제자유구역에 속하며 어업관련 행정도 수행하기 때문에 관할권이 있다는 입장이다. 이에 반해 우리 남구는 타구의 추상적이고 감성적인 주장과 다른 분명하고 당

• 경기신문
• 2008-03-24 19:07

만평 [물둘레] 짧은치마입은 여성,다리촬영은 면죄??

• 김호상 화백
• 2008-03-23 22:29

칼럼/사설 [안병현칼럼] 남경필의 정치도박

한나라당의 이번 공천은 새판 짜기다. 적당히 친박을 물리치고 측근들로 새 성을 쌓겠다는 것이다. 그래서 공천 회오리와 그로인한 후유증이 그어때 보다도 심각하다. 그 중심에는 이명박 대통령의 친형인 이상득 국회부의장이 있다고 보고 있다. 그래서 당 외곽에서 한나라당을 걱정하는 이들은 이 국회부의장의 일선후퇴를 은연중 기대해 왔다. 그러나 당내에서는 감히 나설 분위기가 아니었다. 느닷엇이 남경필 경기도당 위원장이 칼을 빼어 들었다. 남 의원은 총선을 19일 남겨둔 21일 기자회견을 자처해 이명박 대통령의 친형인 이상득 국회 부의장의 용퇴론을 제기했다. "공천 갈등을 극복하고 돌아서 있는 민심을 잡기 위해 이 부의장의 결단이 절실하다"면서 이 부의장의 총선 불출마를 촉구했다. 남 의원의 이같은 행동은 찻잔 속의 태풍으로 끝날 것인가. 아니면 이 의원의 용퇴를 이끌어내 공천혁명의 완성도를 높여 국민적 공감대를 이끌어 낼 것인가. 그러나 남 의원의 이 부의장 용퇴론에 대해 일각에서는 원론적으로 공감은 하지만 현실적으로 그 같은 주장을 관철시키기는 어렵지 않느냐는 의견이 많다. 즉각 당 중진들이 남 의원의 주장에 발끈하고 나섰다. 강재섭 대표는 대구에

• 경기신문
• 2008-03-23 19:40

칼럼/사설 [기자수첩] 실종사건 초동수사 실패 정보시스템 구축 시급

안양 초등생 납치·살해사건의 전모가 밝혀지면서 전국민이 충격에 빠진 가운데 납치·실종사건에 대한 경찰수사의 문제점이 여실히 드러나고 있다. 두 어린이 실종이후 경찰은 피해어린이들의 집과 불과 100여m 남짓한 곳에 사는 범인을 잡기 위해 무려 2만5천여명의 인력을 동원했지만 80여일 동안 범인의 윤곽조차 파악하지 못했다. 더구나 범인을 용의선상에 올려놓고 수사를 벌였음에도 ‘용의자로 특정할 만한 물증이 없다’는 이유로 수사선상에서 제외했다는 사실은 일반시민들로서는 납득할 수 없는 이유다. 경찰이 두 어린이를 찾기 위해 안양 수리산과 안양천 일대를 뒤지는 동안 범인은 경찰의 수사과정을 지켜보며 평상시와 다름없이 생활했던 것이다. 경찰 초동수사의 문제점은 이 뿐만이 아니다. 실종·납치사건의 경우 발생지역 인근의 우범자나 동종 범죄 전과자에 대한 탐문수사와 함께 범죄에 이용될 확률이 높은 렌터카와 대포차량등에 대한 수사가 재빨리 이뤄져야 했음에도 경찰은 이를 지키지 않았다. 이번 사건에서 드러났듯이 당시 경찰이 렌터카 업소 등에 대한 수사를 제대로만 했다면 80여일 동안 대대적인 경찰력을 동원하며 전국을…

• 경기신문
• 2008-03-23 19:40