김성열이라는 사람이 있다. 50대 중반의 아주 고집 센 사람이다. 그가 24년째 이끌어오는 연극 집단의 이름은 ‘극단 성’이다. “수원연극의 자존심을 걸고 한판 승부를 건다!” 아놀드 후가드 작 ‘아일랜드’(김성열 연출), 안톤 체홉 작 ‘곰’(이기련 연출)을 동시에 한 무대에 올리면서 그가 공연 리플릿 표지에 올렸던 글이다. ‘수원연극의 자존심’을 표방했던 그 연극이 지난 1월31일로 두 달간의 대장정(!)을 마치고 막을 내렸다. 두 편 동시 상연에 6천원이라는 저렴한 관람료...기획도 좋았고 작품도 참 잘 만들었다. 이들이 진정으로 고마웠다. 필자는 이 기간에 두 번 팔달문 옆 드림 시어터라는 영화관 지하에 있는 소극장에 갔었다. 그러나 두 번의 방문 중에 연극은 한번만 볼 수 있었다. 한번은 하필 관객이 없어 공연을 하지 못한 날이었다. 배우들이 분장을 마치고 무대 뒤에서 오랫동안 관객을 기다렸어도 객석은 텅 비어 있었다. 그 날 필자는 배우들과 근처 통닭집에서 생맥주를 마셨다. 안타깝지만 이것이 지역 연극의 현주소이다. 극단 성은 수십 년째 수원에서 소극장 연극을 지켜오고 있는 연극집단이다. 극단 성은 한때 수원시민회관이 터져나갈 정도로 많은 관객을…
바쁜 일로 정신없는 상태에서 전화 한 통을 받았다. 유선방송인데 예전에 공지해 드렸던 사항을 확인하려고 전화했다며 지금 시청하고 있는 채널에서 스포츠나 영화 채널등 20여개 채널을 시청하려면 추가 비용을 내야 한다는 것이다. 유선방송 상담자 말이 낮시간 때에는 주부들이 선호하는 드라마를, 저녁시간 때에는 이승엽 야구나 골프 등 아빠들이 좋하하는 프로를 볼려면 3천원을 더 내라는 것이다. 한달에 3천원이면 받아들이는 사람에 따라 작을 수도 클 수도 있는 금액이다. 생각해 볼 겨를도 없이 거절을 하고 전화를 끊었는데 생각해보니 유선방송사의 횡포라는 생각이 들어 찜찜한 생각이 들었다. 유선방송을 시청하면서 그나마 정규방송 외에는 영화 채널을 보는게 전부인데 얼마전 유선방송사 마음대로 채널을 편성해 뒷 번호로 인기채널을 이동시키더니 결국 시청자들에게 돈을 더 받을려고 잔머리를 굴렸다는 생각 밖에 들지 않는다. 편하게 보여주고 사람들로 하여금 중독시켜서는 안보게 할 수 없도록 조치를 취하고는 돈을 더 받아내려는 속셈인것 같았다. 현재 3천원을 지불하지 않으면 볼 수 없는 방송에는 OCN과 CGV 등 영화채널은 물론 방송 3사의 드라마넷, 스포츠 채널 등 꽤나 인기있는
,
민주노동당(민노당)이 지난달 30일로 창당 7주년을 맞았다. 우리나라에 진정한 좌파 정당이 뿌리 내린지 7년이 되었다는 말이다. 그런데 진짜 왼쪽으로 가는 정당인 민노당은 어디로 가고 가짜 왼쪽인 열린우리당이 ‘좌파 정당’이라는 오해를 받고 있는 것이 오늘의 현실이다. 사실, ‘왼쪽’ ‘오른쪽’하는 말 자체는 낡은 용어이다. 수백 년 전 영국에서 민주주의를 도입할 때 왕정을 지지하는 정당은 오른 쪽에 자리를 잡고, 반대하는 정당은 왼쪽에 자리를 배정한 데서 좌니 우니 하는 말이 생기기 시작했다. 민노당은 최근의 여론조사 결과에 따르면 국민 지지율이 한 자리수로 떨어져 있다. 국회의원 9명을 거느린 정당이 지지율이 이 정도라면 다음 총선이 걱정이다. 민노당의 지지율이 가장 높았던 시기는 지난 2004년 4.15총선 직후였다. 그 때는 여러 여론조사 기관의 조사 결과를 평균하면 18.8%로 나타났다. 정말 격세지감을 느낀다. 적어도 이 땅의 어떤 계층을 대변하겠다고 나선 정당이 총선이후 겨우 2년도 지나지 않아 이렇게 ‘기대할 가치가 없는 정당’으로 추락한 이유는 어디에 있는 것일까. 민노당의 지지기반인 울산에서마저 공직자를 배출하는데 실패한 것은 불가사의한 것
인간이 존재하는 한 경쟁해야 하고 경쟁에서 이기려면 일류를 목표로 노력하는 것은 어쩔 수 없다 하더라도 이러한 상황이 지나쳐 ‘지옥’으로까지 묘사되는 사회는 인간성이 박제된 곳이라 아니할 수 없다. 국가의 교육정책을 담당하는 사람들이 이러한 문제점을 시정하지 않자 학부모와 시민운동단체들이 일류대 합격축하 현수막을 철거하는 운동에 나선 것은 주목할만한 현상이다. 지난해 말 참교육학부모회 광주지부, 청소년 인권단체인 아수나로 광주지부, 광주인권운동센터를 비롯하여 학생들이 만든 학벌 없는 사회 학생모임 등이 연대하여 일부 고등학교에 걸린 서울대 합격 축하 현수막을 철거하기 시작하여 11개 학교에 걸린 현수막을 모두 거둬 내렸다. 일부 고등학교가 서울대학교를 비롯한 일류대학교에 학생들을 많이 합격시킴으로써 자기 학교의 명예를 올리고 학교 경영에도 유리하다는 판단에서 일류대 합격자 수나 합격자 명단을 적어서 높이 매달아놓은 현수막은 다른 한편으로는 일류대에 합격하지 못한 다수의 학생들에게 깊은 상처를 주고, 일류병을 조장하는 역기능을 발휘해온 것이 사실이다. 광주시민들이 엘리트 중심주의를 반성하고 그러한 분위기를 타파하기 위해 상징적이긴하지만 문제의 현수막을 내려서…
고속도로를 주행하다 보면 갓길에 주차된 차량들을 종종 볼 수 있다. 어떤 날은 한 번 출근길에 3대정도 발견하기도 하고, 심지어 고속도로 합류도로의 굽은 도로변에 세워놓은 차량을 발견하고 깜짝 놀라기도 한다. 갓길은 긴급 자동차 및 자동차 고장 등 극히 비상시 후방에 안전장구를 설치한 후에만 주차할 수 있는 곳임에도 불구하고, 많은 운전자들이 갓길을 휴식 및 주·정차를 위해 이용할 수 있는 도로로 오해하고 있는 듯하다. 차들이 고속으로 질주하는 고속도로에서 갓길은 매우 좁은 장소다. 고속으로 주행하다가 핸들을 약간만 잘못 움직여도 차량이 갓길로 침범하게 된다. 졸음운전 차량이라도 지나간다면 대형사고로 이어질 수 있다. 고장차량을 도와주기 위해 갓길에 정차했다가 함께 사망한 가슴 아픈 사고 또한 종종 접한다. 그렇다면 고속도로 주행 중 졸음이 오거나, 차가 갑자기 고장 나면 어떻게 해야 할까? 운전 중 졸음이 몰려올 때 여행을 계속하는 것은 절대 금물이며, 가장 가까운 휴게소나 요금소 옆에 있는 도로공사 영업소 주차장으로 들어가 휴식을 취해야 한다. 주행 중 차량 고장이나 사고가 난다면 먼저 비상 점멸등을 켜고 좌우 후방의 주행 차량들을 주의하면서 갓길로 이동
.
정부가 하이닉스반도체의 이천공장 증설을 반대하자 이천시민은 물론 경기도민이 정부의 조치에 복종하지 않는 운동을 벌이기 시작하여 이 문제가 합리적으로 해결되지 않으면 대선이 치러지는 올해 우리 사회의 중대한 이슈 중의 하나로 부각될 가능성을 배제할 수 없게 됐다. 이와 같은 진단은 경기도가 25일 수원 경기중소기업종합지원센터에서 김문수 지사를 비롯한 도 출신 여·야 국회의원, 도의원, 경제인 등 300여명이 참석한 가운데 ‘하이닉스 이천공장 증설 불허 경기도민 비상대책회의’를 개최하고 강력한 반정부 투쟁을 선언한 데서 비롯한다. 여러 차례 하이닉스반도체의 이천공장 증설의 타당성을 역설해온 우리는 ‘국토의 균형발전’이란 명분으로 하이닉스반도체의 이천공장 증설을 불허하고 그 혜택을 청주로 돌린 정부의 처사는 이천시가 청주시보다 인구와 경제 어느 면에서나 열세인데도 우세지역인 청주시의 손을 들어준데다 행정복합 중심도시의 건설로 사실상 수도권으로 편입되기 시작하고 있는 충청권에 하이닉스반도체를 건설한다고 해도 이것은 국가 전체로 보면 불균형을 추가하는 데 지나지 않으므로 정부의 결정은 부당한 것으로 본다. 정부가 내세우고 있는 구리에 의한 팔당호 오염 논리도 구리의…
서울중앙지법이 인민혁명당 재건위원회사건(인혁당사건) 재심사건 1심에서 고 하재완씨 등 8명에게 무죄를 선고한 데 대해 검찰이 30일 항소를 하지 않기로 했다. 이로써 23일의 1심 판결은 최종심과 같은 효력을 갖게 됐다. 검찰의 이와 같은 결정은 법원으로 하여금 ‘사법살인’을 하도록 원인을 제공했던 자신의 신원을 점검하고 시대의 흐름을 반영한 것으로서 보인다. 결론을 말하건대 검찰의 이번 결정은 사람을 예사로 단죄하면서도 사회정의를 위해 노력한다는 자부심을 가진 검찰이 종래 관행에서 벗어나 법원의 판결에 순순히 응하면서 피고인들에게 관대한 자세를 보였다는 점에서, 때로는 ‘독재정권의 주구’라고 비판받기도 했던 검찰이 민주화시대로 접어들어 자신들이 극악한 존재로 단죄했던 사형수들이 무죄로 인정받는 상황에서 다시 오랏줄을 들이댈 근거를 잃었다는 점에서 자기 조직의 지난날을 속죄하는 의미를 내포하고 있다. 서울중앙지검 공안1부가 이날 밝힌 ‘인혁당 재심 사건 항소 여부에 대한 검찰의 입장’이라는 자료를 보면 검찰이 “당초 사형 선고의 근거가 된 반국가단체 구성 부분 등에 대해 항소해도 무죄 판결이 번복될 가능성이 희박하다”고 판단한 정황이 드러난다. 같은 사건이지
최근 ‘진실·화해를 위한 과거사정리위원회’가 유신시대 긴급조치 위반사건에서 유죄판결을 내렸던 판사들의 실명을 공개키로 한 것과 관련해 학계와 법조계, 시민단체 등에서 미묘하고도 민감한 반응을 보이고 있다. 실명공개를 찬성하는 측은 “당시 관련됐던 판사는 물론 공안검사도 몸가짐을 낮추고 공직에 나가는 것을 자제해야 한다. 일부 법조인들이 과거에 대한 반성도 없이 자리를 지키며 국민을 실망시키고 있다”면서 “어쩔 수 없이 그런 경우도 있지만 본인의 양심에 따르지 않고 정치적 구호나 권력에 따라 비(非) 양심적인 판결을 한 이상 용퇴를 결심하고 국민에게 사과해야 한다”고 주장하고 있다. 또한 반대하는 측에서는 “국민의 알권리 충족과 진실규명이라는 대의를 벗어나 자칫 여론 재판으로 흐르기 쉽다”면서 “이는 현재의 법관들이 현행 헌법과 법률에 따라 판결을 내리더라도 먼 훗날 비난을 받을 수 있다는 생각을 하게 만들어 궁극적으로 재판의 독립을 침해하는 결과를 낳을 수도 있다”며 신중한 자세를 취하고 있다. 한편에서는 “명백히 밝혀져야 하는 불행한 역사인 것은 맞지만 자신의 의지와 무관하게 재판부에 들어갔다는 이유만으로 법관들이 매도당할 가능성이 높다”면서 “판사의 명단