칼럼/사설 [기자수첩]경기도 체육 발전엔 올바른 통솔자 필요

중용(中庸)이란 지나치거나 모자라지 않고 한쪽으로 치우치지도 않는 떳떳하며 변함이 없는 상태나 정도를 말한다. 조직을 지배·통솔하는 수장(首長)에게는 필수 덕목이다. 한 부서의 장, 나아가서는 한 나라의 대통령에 까지, 수장은 사리사욕에 치우치지 않고, 지혜로운 사리판단을 통해 넘치거나 부족하지 않는 올바른 중간을 정해야 하기 때문이다. ‘웅도’를 표방하는 경기도의 체육은 체육회와 생활체육협의회, 장애인체육회 등 3개 단체가 이끌어간다고 해도 과언이 아니다. 51개 경기단체와 44개 연합회가 이들 3개 단체에 소속, 활동 중이고, 시·군 지부의 단체와 연합회를 더하면 그 숫자는 가히 상상을 초월할 정도다. 이 단체들의 순항과 난파는 수장들의 역량에 따라 좌우 된다. 최근 도 체육단체들이 각종 내홍으로 진통을 겪고있다. 일부 단체들은 난파 위기에 처해있다. 이는 단체를 올바른 길로 이끌어야 할 수장이 자신의 본분을 망각하고 사리사욕에 눈이 멀어 그 단체를 난파 시키는 ‘암초’ 역할을 하기 때문이다. 이들은 자신의 뜻에 일치하는 ‘아군’과 역행하는 사람들을 ‘적군

• 경기신문
• 2007-05-06 20:31

칼럼/사설 [경제칼럼]퍼주기식 햇볕정책 갈등만 양산

6자 회담의 2.13베이징 합의 이행이 미진한 상태에서, 제13차 남북경제협력추진위원회가 10개 항의 합의문을 발표했다. 연결공사를 끝낸 경의선과 동해선 철도의 열차 시험운행을 다음달 17일에 시행하고, 남측은 북측에 쌀 40만 톤과 경공업 원자재를 유상 제공한다는 것이 주요 골자이다. 북측은 쌀을 주지 않던지 쌀과 2.13 합의를 연계하면 회담에 응하지 않겠다는 자세로 쌀을 챙기고, 철도의 시험운행을 하겠다며 쌀을 비롯한 경협 물자의 철도수송을 거절했다. 뿐만 아니라 남북 직선 항공로개설, 개성공단 노동자 임금직불 등 우리측 제안도 받아 들이지 않았다. 그런대도 우리측은 북한이 요구한 쌀과 경공업 원자재 지원에 대한 부속 합의서까지 써주었다. 북측에 주기로 한 쌀 40만t과 경공업 원자재는 2억3천200만달러어치이다. 2천150억원을 주고, 1년 전 북측이 일방적으로 파기했던 열차 시험운행을 다시 시행키로 합의한 것이다. 이렇게 줄 것 다 주고 끌려 다니는 이유가 무엇인가? 퍼주기 식의 햇볕정책 때문이다. 햇볕정책은 통일을 위한 수단이다. 통일정책이 불분명하여 퍼주기만 한다고 비난을 받는다. 통일을 위한 북측의 긍정적인 변화를 이끌어 내지 못한 대북지원은…

• 경기신문
• 2007-05-06 20:31

칼럼/사설 김필조의 희말라야 여행기<10>

* 괜스런 후회로 걱정만 쌓인다. 몸이 가볍지 않아서일까. 고추장 안 가져 온 것까지 후회가 되고, 쓸데없는 걱정들만 겹겹이 쌓인다. 오기 전부터 준비하고 나름대로 갖추었지만 여러 모로 소홀히 했다는 생각이 부질없이 든다. 오리털 침낭과 날진 수통을 갖고 오지 않은 것도 후회스럽다. 카트만두에서 오리털 파카를 장만했지만 입고 자기엔 불편하고, 침낭이 되레 나을 뻔 했다. 수통도 부피 걱정에 두고 왔는데, 밤에 뜨거운 물을 담아 이불 속을 보온하거나, 주문한 따뜻한 물(따또빠니, 찬 물-치소빠니)을 밤새 마시거나 아침에 양치하는데 쓸 수 있었는데 후회막심이다. 군용으로도 쓰이던 날진 수통은 플라스틱인데 덮개를 씌우면 냉온을 유지할 수 있고, 밀폐되어 음식물을 담기에도 좋다. 포터도 카트만두나 루클라에서 영어 가능한 사람을 구했어야 했는데, 뒤늦게야 구하는 바람에 남체까지 체력을 낭비한 것도 잘못한 일이다. 의사소통이 안 되는 것도 답답한 노릇이다. 여럿이 함께 여행하는 사람들은 네팔인 요리사를 데리고 다니며 자기네 음식을 해 먹기도 한다. 간혹 본 우리나라 사람도 고추장에 짠지라도 갖고 있는 걸 보면서 트레킹은 등산이 아니고, 여행은 준비가 우선이란 생각을 다

• 경기신문
• 2007-05-06 19:49

만평 전시용 포옹

• 김호상 화백
• 2007-05-03 21:32

기고/투고 [기고]광역화장장 주민투표 축제의 장으로

먼저 어려운 경제여건에 광역장사시설설치 문제로 지난 6개월간 민·관, 민·민 갈등으로 혼란스런 모습을 지켜보면서 시민여러분께 보여드린데 대하여 담당부서장으로서 죄송스럽고 안타까운 심정으로 이 글을 쓴다. 광역장사시설 설치를 찬성하거나 반대하는 시민모두 하남의 미래를 걱정하는 지극한 애향심의 발로에서 비롯되었을 것이라 생각한다. 하지만 시승격 18년이 지난 현재 하남의 현실은 어떠한가? 변동없는 인구, 낮은 재정, 각종 규제 등 미래를 위해 그 무엇도 준비된게 없다. 그렇다면 더 나은 미래를 위해 하남시는 무엇을 해야만 하는가? 하남시 한해 살림 2천억원 중 고정경비를 제외한 실제가용재원은 400억원으로 새로운 사업 추진은 불가능한 것이 현실이다. 하남시장은 이러한 하남의 현실과 미래를 걱정하며 고심끝에 광역장사시설 설치를 구상하였고, 주민투표를 실시하여 반대하는 주민이 찬성하는 주민보다 한표라도 많이 나오면 하지 않는다는 전제하에 설치의사를 밝혔다. 이로 인해 얻게될 인센티브(약 2천억원 수준)로 정체된 하남을 새로운 미래 도시로 탈바꿈시킬 초석이 될 것이라 확신한 것이다. 추진과정을 살펴보면 지난해 10월 23일 천현동 주민설명회를

• 경기신문
• 2007-05-03 19:59